噬梦人和袭梦人的区别最新章节_第33章第2页_噬梦人和袭梦人的区别免费阅读_伊格言作品

哈哈电子书>噬梦人和袭梦人的区别手机访问加入书架章节目录小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

第33章（第2页）

“是，”K回答，“而且不只如此。我甚至怀疑那与Eros讨论摄影作品的男人，根本就是《最后的女优》的面具导演——”

“……‘背叛者拉康二组’？”Eurydice问。

K沉默半晌。“我想这是唯一的可能。而且——”

“而且，”Eurydice说，“我知道，那与‘Remembrances’有关……”

“与‘Remembrances’有关，与Cassandra有关，而且——”K凝视Eurydice的双眼，“与你有关。”

***

[1]一般而言，“类神经生物梦境治疗”专指以类神经生物为媒介进行精神疾病治疗之方式。此种疗法大致略分为二：“事件式治疗”与“非事件式治疗”。其中前者较旧，后者较新；两者之间差异颇大，所引起之副作用也各不相同。

其中“事件式治疗”为“类神经生物梦境治疗”中发展较早之品类，约于公元2210年代开始逐渐普及。基本上，此一治疗方式为“梦境娱乐”周边相关应用之一支，其原理与“梦境娱乐”近乎完全相同。以忧郁症治疗为例，“事件式治疗”之方式，即是以类同于“梦境娱乐”之类神经生物包裹植入之方法，以梦境接管患者之感官心智。而其间梦境即以“使受测者感觉快乐”之情境事件为主。而由于“感觉快乐”之事由人人相异，必须视个别病患之状况，适当选取梦境娱乐内容，方能有较为明显之疗效。举例，如“疯狂购物记”（多施用于女性患者）、“玩具总动员”（多施用于儿童忧郁症）、“唐璜的一千零一夜”（多施用于男性患者）等等。法律亦明文规定，关于患者应选取何种梦境作为症状治疗之用，须经精神科医师咨询，开立处方，方能获得医疗保险给付。

然而自2220年代伊始，“事件式治疗”的缺点也逐渐显现。有病例报告指出，少部分接受事件式治疗而后康复之躁郁症患者，出现有记忆错乱之现象——即将治疗中之情境、事件误以为曾真实发生。然而若向患者揭示该情境并未真实发生，则往往导致该患者躁郁症复发。且时间愈久，类似报告愈多。由于病例逐年累积，及至约2230年代中期，类似案例已占所有接受“事件式治疗”病患总数8%左右。人类联邦政府卫生部见事态严重，遂紧急修法，废止“事件式治疗”。

然而与此同时，针对精神疾病之“非事件式治疗”却也应运而生。一般认为，“非事件式疗法”即是特别针对“事件式治疗”之副作用缺点改进之新式疗法。“‘事件式疗法’所引起的副作用确实存在，导致有‘虚假记忆’之情形产生……”于接受BBC电视节目《社会启示录》访谈时，英国“精神疾病非事件式治疗推广协会”秘书长JohnBerger表示，“研究显示，人对于具体环境之氛围、气味、明确之事件触发，或某些特别引人注意之意象等等，可能会留下深刻印象；这些细节，专业上统称为‘刺点’。而与此‘刺点’相对的，则是其他平庸琐碎之细节；此类则较难于人之记忆中留下深刻烙印……当然，令人产生‘记忆混淆’之部分——或说，会对患者之日常生活造成实际困扰的部分；毫无疑问就是‘明确事件’……”JohnBerger向主持人与观众说明，以忧郁症治疗为例，“快乐的氛围”并不致于对患者产生困扰，因为那纯粹只是情绪氛围。事实上，那也正是疗效所在。“会造成困扰的部分在于，如果患者误以为自己昨天才到百货公司花了220万点数进行血拼，因此快乐无比，但今日醒来却慌张不已，担心信用卡额度透支、住家将被查封拍卖；但事实上根本没这回事——这样的记忆混淆，才会造成困扰。”JohnBerger表示，换言之，“事件式治疗”之改良关键，即是在于“放弃具体情境、放弃具体事件，保留情绪氛围”之上。“举例来说，如果我们能在用以治疗的梦境中保留‘快乐的感觉’，而去除‘导致快乐感觉的明确事件’，那么此类治疗，将可避开‘记忆混淆’中会造成困扰的副作用。”

此即为“非事件式治疗”之原理。当然，若须避免依赖明确事件，而仅保留“情绪氛围”，则梦境之制造难度、制作成本等亦随之提高。因此，较之“事件式治疗”，“非事件式疗法”之费用亦堪称高价。人类联邦政府卫生部遂将此类医疗费用列为部分给付。

然而事实上，费用问题亦非唯一争议焦点。重点在于，于临床数据上，即使副作用明显较少，但“非事件式治疗”之疗效，明显不及先前的“事件式治疗”。“我们认为这可能肇因于患者的个别心理素质……”于接受平面媒体专访时，JohnBerger坦承，“非事件式疗法”的疗效确实较不亦掌握。“是这样：由于梦境中缺乏明确事件作为主轴，仅保留某种‘氛围’，我们付出的代价可能是，对于部分心思较不敏感的患者，可能较无法体会梦境中所夹带的情绪。这种状况下，自然难以产生明确疗效……”然而法定精神疾病之疗法，首先必须确保该疗法之安全无虞；加之以若“虚假记忆”普遍发生，除于病患之日常生活产生困扰之外，更将使得疾病诊断因之失准，甚至因此误诊。举例而言，原先并无妄想症状之纯粹忧郁症患者，即因产生“虚假记忆”，进而导致医师将之误诊为忧郁症合并妄想症状；此类案例亦时有所闻。整体考虑下，人类联邦政府依旧维持原先态度，禁止“事件式治疗”，仅核准“非事件式治疗”。但由于“事件式治疗”确实较有成效，且先前已行之有年，技术成熟而普及；此种旧式疗法遂转入地下，禁不胜禁。

此一状态（地上“非事件式”、地下“事件式”）历经数十年，虽则“非事件式疗法”之疗效亦已有所改进，费用亦已降低，但截至目前，大致依旧如此。

第47章

2219年12月5日。傍晚4时55分。台湾北海岸。

暮色苍茫。光线已酝酿着夜的气息。海洋与天际线隐没于浓重的雨雾后。更辽远处，浪潮声在广漠空间中来回摆荡。然而实质的海洋已消失于视界内。目光所及，空气幻化成了水的粒子；一切事物均沉没于雾的潮浪中。

雾的海洋取代了仅存在于听觉中的，真实的海。

向晚的滨海公路上犹有车行。路旁，老妇头脸裹于头巾中，牵着个小孩漫无目的地蹒跚步行着。一条老狗无精打采地跟在他们身后。近处，红土地上，除了“Remembrances”的店家招牌与建筑外，几间农舍模样的破败空屋像是被弃置的棋子般散落着。

稍远处矗立着两间小型石板工厂。然而亦已停业。

一个戴着鸭舌帽与一副淡青墨镜的女人打开玻璃门，走进“Remembrances”。

店内仅有两桌客人。其中一桌共有三人，二女一男；他们交换话语，低声谈笑。而另一桌，一清瘦中年男子单独依窗而坐，凝视着窗外沉落于雾海底部的景物。

然而戴鸭舌帽的墨镜女人并未落座。她直接走向柜台。

“你好，请问老板在吗？”女人问。

“您好。”店员是个红发女孩，“请问您有什么事吗？”